據(jù)工業(yè)和信息化部和中國財政部《金融時報》統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，中國二級城市的大量互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的運行能力只有其一半，而主要需求卻仍舊超過供應(yīng)量。

根據(jù)其全面的數(shù)字戰(zhàn)略，中國政府鼓勵企業(yè)在內(nèi)地城市建立數(shù)據(jù)中心，但中國主要人口密集的沿海城市的數(shù)據(jù)中心需求持續(xù)增長。根據(jù)工信部的研究，中西部和東北地區(qū)的數(shù)據(jù)處理供應(yīng)過剩，幾乎是當?shù)匦枨蟮膬杀丁?/span>

通過推行協(xié)調(diào)一致、由政府支持的大數(shù)據(jù)和人工智能政策，中國正在迅速成為該領(lǐng)域的主導力量。

財政部的一份報告顯示，地方政府已將中央政府今年制定的大數(shù)據(jù)行業(yè)(包括數(shù)據(jù)中心)的目標收入增加了三倍。

但沒有線性的發(fā)展，并且產(chǎn)生了一些不良影響，包括數(shù)據(jù)中心需求與供應(yīng)之間的差異。

在這種情況下，反制策略包括提高北京數(shù)據(jù)中心發(fā)展的環(huán)境標準。根據(jù)工信部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本地數(shù)據(jù)處理供應(yīng)比需求少19%，鼓勵在遠程設(shè)施中存儲較少延遲的敏感數(shù)據(jù)。

但是，在自我監(jiān)管的市場力量和政府干預之間的界限模糊的情況下，政策可能會面臨失敗的風險。

中國現(xiàn)在著名的鬼城是一個類似先例的鮮明例子:本世紀初，地方政府啟動了雄心勃勃的城市發(fā)展計劃，以提振地區(qū)經(jīng)濟，但大規(guī)模建設(shè)導致全國各地數(shù)十萬套空置住宅。